Como uma imobiliária chegou a 151 mil cliques no Google e passou a ser citada pelas IAs

Como ficou o resultado na busca do Google?

No Google, o site somou 151 mil cliques e 4,22 milhões de impressões em 16 meses, com posição média de 7,4 e uma curva de cliques que sobe de ponta a ponta do período. Não é pico de uma campanha, é crescimento orgânico sustentado.

O ganho não veio só da marca. A maior parte dos cliques chega por buscas de quem quer comprar ou alugar, gente que ainda não conhecia a empresa e encontrou o site na hora da decisão. É esse tráfego que a consultoria de SEO prioriza, porque é o que vira contato.

Nas auditorias que faço, o erro comum é a empresa comemorar o tráfego de marca, que já viria de qualquer jeito, e ignorar as buscas de quem procura o serviço sem conhecer o nome. Aqui a leitura foi o contrário, e o resultado apareceu justamente nesse tráfego que traz cliente novo.

O site passou a ser citado pelas inteligências artificiais?

Passou, e em duas frentes ao mesmo tempo. Nos recursos de IA do Google, as Visões Gerais, o site somou 134 mil impressões em 16 meses. E no ecossistema da Microsoft, que abastece o Copilot e alimenta o ChatGPT pelo índice do Bing, o site foi citado 7,7 mil vezes em 6 meses, com uma média de 10 páginas diferentes citadas.

Essa citação não é aleatória, ela se concentra nas buscas comerciais do setor. Nessas perguntas, o site alcançou uma fatia de citação de 10% a 12%, ou seja, a cada dez fontes que a IA usou para montar a resposta, uma foi o site da imobiliária. Esse é o lugar que a Camada da Recomendação disputa, e é o trabalho de Generative Engine Optimization.

O que fez a IA escolher esse site para citar?

O conteúdo que responde a dúvida real de quem contrata. As páginas mais citadas pela IA do Google não são as de anúncio, são os artigos do blog que explicam o processo, a documentação e os custos, aqueles que a inteligência artificial consegue recortar como resposta pronta.

É o Método Rodada de Citação na prática. O trabalho levanta as perguntas que o cliente faz antes de fechar, publica a resposta em formato que a IA reaproveita e mede, rodada a rodada, se a citação aparece e cresce. A mesma autoridade que faz o Google confiar na página é a que faz a IA citá-la.

O que mais me chama atenção neste case é que o conteúdo escrito para ajudar o cliente antes da contratação, respondendo dúvida de processo e de custo, é exatamente o que a IA levanta. Quem publica só página de oferta não dá à inteligência artificial nada para recortar.

E no Bing, fora da IA?

O Bing é um canal menor no Brasil, mas não é zero. Na busca tradicional do Bing, o site somou 5,6 mil cliques e 195 mil impressões em 24 meses, também em crescimento. Somado à frente de IA da Microsoft, mostra que o mesmo trabalho de conteúdo rende em mais de um buscador ao mesmo tempo.

O que esse case prova sobre o método

Prova que ser achado no Google e ser recomendado pela IA não são dois projetos separados, são duas camadas do mesmo trabalho. O conteúdo que respondeu à dúvida do cliente ranqueou na busca e virou fonte de citação nas respostas de inteligência artificial, medido nos painéis do Google e do Bing.

Cada empresa parte de um cenário diferente, e resultado passado não é promessa de posição futura. O que esse case mostra é o caminho, organizar site e conteúdo para as duas camadas, e medir os dois lados com dado real.

Perguntas frequentes sobre este case de SEO e GEO

As dúvidas abaixo são as que mais aparecem quando uma empresa lê um resultado como este e quer entender se serve para o próprio caso e como os números foram apurados.

Quer o mesmo trabalho na sua empresa?

Se a sua empresa quer aparecer no Google e ser citada por ChatGPT, Gemini e Copilot para as buscas do seu cliente, o primeiro passo é uma análise que mede como você está hoje nas duas camadas. Mande uma mensagem com o seu site e a sua cidade, e eu mostro o cenário atual e o que dá para melhorar primeiro.