Levantamento de dezenove agências brasileiras que vendem GEO: sete das dezoito que puderam ser conferidas não têm arquivo llms.txt, menos da metade libera os robôs do ChatGPT e do Perplexity por nome no robots.txt, e apenas uma tem canal próprio para agentes de IA. Na segunda parte, 28 respostas de ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude e Modo IA do Google, de 1º de outubro de 2026, citam 41 agências diferentes, e apenas três aparecem nas cinco ferramentas.
Resumo com IA
- Onze das dezenove agências auditadas têm arquivo llms.txt no site, sete não têm e em uma o arquivo não pôde ser conferido
- Apenas nove liberam os robôs do ChatGPT e do Perplexity por nome no robots.txt, e o arquivo liberado não garante a entrada: o firewall ou a CDN pode barrar o robô antes
- Uma agência vende GEO e bloqueia os próprios robôs de IA no robots.txt do site
- Sinais mais avançados, como canal para agentes de IA e versão em texto por página, aparecem em apenas uma das dezenove agências
- Duas agências prometem por escrito citação ou presença garantida na IA, sendo uma delas com prazo fixo em contrato
- Em 28 respostas de cinco ferramentas de IA, 41 agências de GEO diferentes foram citadas, e todas as respostas com fontes visíveis citaram o site de ao menos uma agência recomendada
- Acesse o site da agência e adicione /llms.txt ao endereço. Arquivo com fatos reais é bom sinal; texto genérico ou erro indica que a agência não aplica o que vende;
- Acesse o /robots.txt da agência e procure por GPTBot, ClaudeBot e PerplexityBot. Presença liberada mostra cuidado com o acesso da IA; bloqueio desses robôs é sinal de alerta imediato;
- Pergunte ao ChatGPT ou ao Perplexity sobre o serviço que a agência vende e veja se ela mesma aparece na resposta da IA;
- Na conversa comercial, pergunte como o resultado será medido. A resposta séria fala em rodadas de teste e evolução de menções; promessa de citação garantida, especialmente com prazo fixo, é sinal de alerta.
A prontidão para IA das agências de GEO no Brasil é baixa, e o próprio site de cada agência mostra isso. Em um levantamento de dezenove agências que vendem GEO, sete das dezoito conferidas não têm arquivo de orientação para inteligência artificial e menos da metade libera por nome os robôs do ChatGPT e do Perplexity no próprio site.
GEO, ou Generative Engine Optimization, é o trabalho de fazer uma empresa ser compreendida e citada nas respostas de ferramentas como ChatGPT, Gemini, Perplexity e as respostas com IA do Google. Quem contrata esse serviço quase nunca tem como conferir, por dentro, se a agência sabe o que vende.
A decisão de compra começa cada vez mais dentro da resposta da IA. Em um painel de consumidores da Similarweb nos Estados Unidos, em janeiro de 2026, 35% disseram usar ferramentas de IA na fase de descoberta de produtos e serviços, mais que o dobro dos 13,6% que começam pela busca tradicional.
O jeito mais honesto de conferir é olhar o único site que a agência controla por inteiro, o dela mesma. Se a empresa que promete deixar você visível para a IA não deixa o próprio site legível para a IA, esse é o primeiro sinal, e ele aparece antes de qualquer proposta comercial.
Na auditoria de sites de agências, o primeiro lugar que abro é o robots.txt, o arquivo que diz aos robôs o que eles podem ler, e o llms.txt do domínio delas. Leva dois minutos e revela mais do que uma reunião de uma hora.
Neste artigo
O que foi medido no site de dezenove agências de GEO?
Segundo a Lucas Ferraz SEO, entre dezenove agências brasileiras que vendem GEO como serviço, sete das dezoito que puderam ser conferidas não têm sequer o arquivo básico de orientação para IA no próprio site. O levantamento abriu, em cada domínio, os sinais técnicos que uma empresa precisa para ser lida e citada por assistentes de IA, os mesmos que essas agências prometem implementar para o cliente.
Os pontos verificados foram objetivos e checáveis por qualquer pessoa, sem depender de acesso interno à agência.
- A presença de um arquivo llms.txt, que orienta o modelo de IA sobre o que existe no site;
- A liberação explícita dos robôs de IA no robots.txt, por nome;
- A existência de um bloqueio a esses robôs no próprio domínio;
- Os sinais mais avançados, como um canal próprio para agentes de IA consultarem o site.
Nenhuma agência aparece nomeada aqui. O interesse está em mostrar o retrato do mercado e dar ao dono de negócio um critério técnico que ele consegue aplicar sozinho. A única linha nomeada na tabela do retrato técnico é a do próprio site que assina o levantamento, para você conferir cada dado por conta própria.
Dado aberto no estudo, método no seu site
Os estudos mostram onde o mercado está. O serviço de GEO aplica no seu site os critérios dessa mesma régua e mede o resultado em rodadas.
Baixar os dados abertos do estudo
Os dados das duas partes estão abertos sob a licença Creative Commons CC BY 4.0, com as agências anonimizadas. A planilha resumida está em arquivo CSV dos dados do estudo e o conjunto completo, com as trinta rodadas de recomendação uma a uma, em arquivo JSON com todas as rodadas.
Como o estudo foi feito e quais são os limites?
O estudo foi feito pela leitura pública do site de cada uma das dezenove agências brasileiras que anunciam GEO como serviço, em 13 de setembro de 2026, sem acesso interno a nenhuma delas. A segunda parte repetiu três perguntas de compra em cinco ferramentas de IA, em 1º de outubro de 2026. Os limites estão na amostra, na data e em quem assina.
Em cada domínio foram abertos a página inicial, o robots.txt, o llms.txt, o sitemap, o blog, os dados estruturados e o endereço reservado a agentes de IA, e o sinal com leitura parcial ficou fora do percentual.
As dezenove agências não formam uma amostra aleatória e não representam, em termos estatísticos, todo o mercado brasileiro de GEO. A medição vale para a data da coleta, e um arquivo criado depois dela não aparece aqui. O levantamento é assinado por uma agência que também vende GEO, por isso a linha própria fica separada na tabela, os dados ficam abertos e cada conferência pode ser refeita por qualquer pessoa com os quatro passos mais abaixo.
O retrato técnico do mercado de GEO em uma tabela
Onze das dezenove agências têm llms.txt, nove liberam os robôs de IA por nome e apenas uma tem canal próprio para agentes, e o quadro reúne cada sinal técnico de prontidão para IA. A contagem só entra quando o dado foi conferido no site, e os sinais em que a leitura foi parcial ficaram de fora do percentual, para não inflar o retrato.
| Sinal técnico verificado | Agências que passam | O site que assina o estudo |
|---|---|---|
| Arquivo llms.txt de orientação para IA | 11 de 19, sendo pelo menos 3 o template automático da plataforma | Sim, com ficha de fatos curada |
| Liberação explícita dos robôs de IA no robots.txt | 9 de 19 | Sim, com sinal de conteúdo declarado |
| Canal próprio para agentes de IA consultarem o site | 1 de 19 | Sim |
| Versão em texto de cada página para leitura por IA | 1 de 19 | Sim |
| Ferramenta gratuita de diagnóstico de visibilidade em IA | 6 de 19 | Sim |
| Promessa por escrito de citação garantida pela IA | 2 de 19 | Não, por princípio |
A linha do próprio site aparece separada das dezenove e passa pela mesma régua, incluindo a ferramenta de diagnóstico, que já está no ar.
Quantas agências de GEO têm um arquivo que fala com a inteligência artificial?
Onze das dezenove agências têm um arquivo llms.txt no site. O número parece bom até você abrir os arquivos, porque em pelo menos três deles o conteúdo é o modelo automático que a hospedagem ou um plugin gera sozinho, sem nenhuma curadoria sobre a empresa.
Contando apenas as agências que montaram o arquivo de propósito, com fatos reais sobre o negócio, sobram oito. As outras onze ou não têm o arquivo, ou têm uma versão genérica que não diz à IA quem é a empresa, o que ela faz e por que merece ser citada.
O llms.txt funciona como um índice que a empresa entrega ao modelo de IA, apontando as páginas importantes e resumindo os fatos da marca em linguagem que a máquina lê direto. O arquivo custa pouco para manter e funciona como cartão de visita técnico, mas sozinho tem alcance limitado.
Um estudo da Ahrefs com 137 mil domínios, de junho de 2026, encontrou que 97% dos arquivos llms.txt existentes não receberam nenhuma requisição no mês medido. O número mostra que publicar o arquivo, por si, quase nunca resulta em leitura, e que o valor está na curadoria dos fatos e no conjunto das camadas técnicas, nunca em ligar o arquivo e dar o serviço por entregue.
Quando abro um llms.txt e encontro o texto padrão da hospedagem, com seções vazias e descrições que servem a qualquer site, sei que aquilo foi ligado por engano, não construído. A IA lê, não encontra fato nenhum, e segue para a próxima fonte.
As agências liberam os robôs de IA que dizem otimizar?
Nove das dezenove agências liberam, no robots.txt, os robôs de IA por nome, uma lista que costuma incluir o GPTBot do ChatGPT, o ClaudeBot e o PerplexityBot. As outras dez deixam o acesso no comportamento genérico do site ou não tratam desses robôs, o que na prática deixa a leitura ao acaso da configuração de cada servidor.
O caso mais grave é de uma agência que vende GEO e, ao mesmo tempo, bloqueia no próprio robots os robôs do ChatGPT e do Claude, entre outros. A empresa cobra do cliente para ser encontrada por essas ferramentas e, na porta do próprio site, fecha a entrada delas.
Um site pode estar no ar, bonito e rápido, e ainda assim invisível para a IA porque o robots.txt barra o robô antes de ele ler qualquer coisa. Conferir se as IAs conseguem ler o seu site é o teste que separa quem aplica o serviço de quem só o descreve.
Quando audito o site de quem vende GEO, o robots.txt e o llms.txt são a primeira prova. É ali que se vê se a agência aplica em casa o que cobra do cliente, antes de qualquer promessa na proposta.
Lucas Ferraz, especialista em SEO
Não citar o robô pelo nome é o mesmo que bloquear?
Não citar um robô pelo nome não é o mesmo que bloqueá-lo. Pelo padrão do robots.txt publicado em 2022 pela Internet Engineering Task Force (IETF), o robô que não encontra um grupo com o próprio nome segue as regras do grupo genérico, o User-agent: *, e, se esse grupo libera o site, a leitura acontece.
A liberação por nome é o sinal de cuidado deliberado, e o bloqueio por nome é o que fecha a porta de fato.
Também importa qual robô está liberado. Na OpenAI, o robô que decide se uma página aparece na busca do ChatGPT é o OAI-SearchBot, separado do GPTBot, usado no treino dos modelos, como mostra o verbete sobre a busca do ChatGPT. Liberar o GPTBot por nome não diz nada sobre o OAI-SearchBot, e quem confere o robots.txt precisa olhar os dois nomes.
O robots.txt liberado garante que o robô de IA consegue entrar?
O robots.txt liberado não garante a entrada do robô de IA, porque o firewall ou a rede de entrega de conteúdo (CDN) que protege o site pode recusar o acesso antes de o robô ler qualquer regra. Desde 1º de julho de 2025, a Cloudflare pergunta a cada domínio novo, já no cadastro, se quer permitir os robôs de IA, e o bloqueio virou o ponto de partida, segundo o comunicado da própria Cloudflare.
O bloqueio feito no firewall não aparece no robots.txt. O arquivo pode listar o GPTBot como liberado e o robô, mesmo assim, receber um erro 403 (acesso negado), sem que o dono do site perceba. A contagem das nove agências que liberam os robôs por nome vem do robots.txt e por isso mede a intenção declarada; a entrada efetiva só aparece no teste de acesso por robô.
O teste de acesso pede a mesma página do site usando o nome de cada robô e compara as respostas. Quem cuida do site roda no terminal um comando como curl -I -A "OAI-SearchBot" https://seusite.com.br/, trocando o nome pelo de cada robô de IA, e lê o código devolvido:
- Código 200 para o navegador comum e para os robôs de IA: a porta está aberta e o robô chega ao texto;
- Código 403 ou 503 apenas para os robôs de IA: o firewall está barrando, e a regra a corrigir fica no painel da CDN ou da hospedagem, fora do robots.txt;
- Página de verificação de robô no lugar do conteúdo: o robô recebe a tela de checagem e não chega ao texto da página.
O comando simula o robô apenas pelo nome, e firewalls que conferem o endereço de origem do robô verdadeiro podem responder de outro jeito: um 403 no teste pede a conferência das regras no painel da CDN. Na conversa com a agência de GEO, peça o resultado desse teste no site dela e, depois da contratação, no seu: a agência que mostra apenas o robots.txt liberado deixou de conferir a camada em que o bloqueio costuma ficar escondido.
Por que os sinais mais avançados quase não aparecem?
Os sinais mais avançados de prontidão para IA quase não existem no mercado brasileiro de GEO. Apenas uma das dezenove agências oferece um canal próprio para agentes de IA consultarem o site de forma estruturada, e apenas uma disponibiliza uma versão em texto de cada página para leitura direta pela máquina.
O canal para agentes e a versão em texto por página entregam à IA um caminho limpo para ler o conteúdo, sem depender de interpretar o visual da página. São trabalhosos de montar e ainda incomuns, o que os torna um diferencial real de quem investe na parte técnica em vez de tratar GEO apenas como produção de texto.
A distância entre ter um arquivo básico e ter uma camada de leitura para agentes é grande, e é nela que dá para separar a agência que estudou o problema da que só reembalou serviço de conteúdo com nome novo. O básico qualquer um liga, a camada avançada exige método.
Vejo muita agência tratar GEO como sinônimo de escrever mais artigo. A parte de fazer a máquina ler e entender a empresa, que é metade do trabalho, fica de lado porque dá trabalho técnico e não rende post bonito.
Medir é o começo, aplicar é o trabalho
Depois de saber quem aparece nas IAs, o GEO prepara o seu site para ser entendido e citado, rodada a rodada.
A ferramenta gratuita virou norma e a promessa de citação virou risco
Seis das dezenove agências já oferecem uma ferramenta gratuita de diagnóstico de visibilidade em IA, aquele verificador que dá uma nota ao site. Virou quase padrão de entrada no mercado, usado para capturar contato antes da venda, com qualidade que varia bastante de uma para outra.
No outro extremo, duas agências prometem por escrito citação ou presença garantida na IA, uma delas com prazo fixo em contrato. Essa promessa é o principal sinal de alerta na hora de contratar, porque ninguém controla a resposta de um modelo de IA, e as próprias respostas do Google sobre o tema listam a citação garantida como motivo para desconfiar.
A resposta de IA muda de uma semana para outra e depende de fatores fora do alcance de qualquer fornecedor. Um trabalho sério costuma aumentar a chance de a empresa ser citada e mede essa evolução, mas nunca assina que a citação vai acontecer. Prometer o que não se controla é vender uma sensação. Medir os KPIs de GEO em rodadas datadas é o que substitui a promessa por prova.
Quem a IA já recomenda quando alguém procura uma agência de GEO?
Quando o pedido é por uma agência de GEO no Brasil, as cinco principais IAs citam muitos nomes e concordam em poucos. Em 28 respostas válidas de ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude e do Modo IA do Google, colhidas em 1º de outubro de 2026, apareceram 41 agências diferentes, e apenas três delas foram citadas nas cinco ferramentas.
A concentração é alta. Seis agências somam metade de todas as menções, enquanto 26 das 41 aparecem em uma única ferramenta. Para o dono de negócio, a consequência é prática, porque a lista recebida depende de qual IA ele abriu, e uma resposta isolada mostra apenas uma fração do mercado.
As rodadas usaram três perguntas de compra, na voz de quem vai contratar, repetidas duas vezes em cada ferramenta, sempre em conversa nova e com a instrução de ignorar o histórico da conta. Das trinta rodadas, duas do Gemini ficaram fora da contagem, uma por recusa em responder e outra por trazer sinais de personalização.
A tabela mostra, por ferramenta, quantas agências diferentes foram citadas e quantos nomes se repetiram quando a mesma pergunta foi feita pela segunda vez.
| Ferramenta de IA | Respostas válidas | Agências diferentes citadas | Nomes que voltaram na segunda rodada |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | 6 de 6 | 7 | 12 de 16 |
| Gemini | 4 de 6 | 15 | 5 de 20 |
| Perplexity | 6 de 6 | 16 | 10 de 22 |
| Claude | 6 de 6 | 16 | 12 de 26 |
| Modo IA do Google | 6 de 6 | 17 | 13 de 20 |
Em nenhuma das cinco ferramentas todos os nomes voltaram na segunda rodada. No ChatGPT, três em cada quatro agências citadas se repetiram, e no Gemini, uma em cada quatro. Recomendação por IA é um retrato que muda a cada consulta, e por esse motivo ela se acompanha em rodadas datadas, com a mesma pergunta, em vez de se concluir por uma resposta.
ChatGPT repete quase a mesma lista a cada rodada
O ChatGPT foi a ferramenta mais estável das cinco. Em seis respostas ele citou apenas sete agências diferentes, e doze dos dezesseis nomes voltaram quando a pergunta foi repetida. Quem aparece no ChatGPT tende a aparecer de novo, e quem está fora encontra pouca rotatividade para entrar.
Gemini muda mais de uma rodada para a outra
O Gemini entregou a lista mais instável. Somente cinco de vinte nomes se repetiram entre a primeira e a segunda rodada, e em uma das seis tentativas a ferramenta se recusou a indicar empresas. Uma única consulta ao Gemini diz pouco sobre quem ele recomenda de forma consistente.
Perplexity mostra de onde tirou cada nome
A Perplexity exibiu em média 23 fontes por resposta, o conjunto mais amplo entre as cinco ferramentas. Ela citou dezesseis agências diferentes, e dez de 22 nomes voltaram na segunda rodada. Como cada indicação vem com o link de origem, a Perplexity é a melhor ferramenta para conferir em que página a recomendação se apoia.
Claude avisa que as listas de melhores agências podem ser pagas
O Claude pesquisou na web nas seis respostas e, em todas, avisou que não existe ranking independente de agências de GEO no Brasil ou que boa parte das listas de melhores agências é paga ou publicada pelas próprias empresas. Mesmo com a ressalva, ele citou dezesseis agências diferentes.
Modo IA do Google troca a lista conforme a pergunta
O Modo IA do Google citou o maior número de agências, dezessete, e mudou de lista de acordo com a formulação. A pergunta por um serviço de GEO trouxe quatro agências que não apareceram nas outras duas perguntas, feitas no mesmo dia. A forma de perguntar pesa tanto quanto a ferramenta escolhida.
O que a prontidão técnica tem a ver com ser recomendado hoje?
O site da agência é a fonte que a IA mais consulta para recomendá-la. Nas 24 respostas em que as fontes estavam visíveis, todas citaram o site de ao menos uma das agências recomendadas, e em 86 de 131 recomendações o site da própria agência indicada estava entre as fontes da resposta.
O número descreve o que as respostas mostraram naquele dia, sem provar causa. Ele liga as duas partes do retrato, porque, se a IA lê o site da agência antes de indicá-la, um site que bloqueia os robôs de IA ou não se apresenta de forma legível entrega menos material para essa leitura.
Nenhum sinal técnico isolado garante a indicação. O arquivo llms.txt e os dados estruturados são sinais de prontidão do site, e as rodadas não medem efeito deles sobre a agência ser citada.
O cruzamento agência por agência ficou de fora, porque os sinais técnicos foram medidos de forma agregada e anônima. As duas partes ficam lado a lado como um retrato do mercado, uma da prontidão para IA e outra de quem a IA recomenda agora, cada uma com a sua data.
Como um dono de negócio confere isso sozinho antes de contratar?
Você não precisa entender de código para checar a prontidão técnica de uma agência de GEO. Abra o site dela e faça quatro conferências rápidas, nesta ordem, antes da primeira reunião; o teste de acesso com o nome de cada robô de IA, que mostra o bloqueio feito no firewall, fica com quem cuida do site.
- Digite o endereço da agência seguido de /llms.txt no navegador. Se abrir um arquivo com fatos reais sobre a empresa, é bom sinal; se der erro ou vier um texto genérico de template, a agência não aplica em casa o que vende;
- Digite o endereço seguido de /robots.txt e procure por nomes como GPTBot, ClaudeBot e PerplexityBot. Se eles aparecem liberados, a empresa cuidou do acesso da IA; se há bloqueio a esses robôs, fuja;
- Pergunte ao ChatGPT ou ao Perplexity sobre o serviço que a agência vende e veja se ela mesma é citada. Quem entende de GEO costuma aparecer nas ferramentas que promete dominar;
- Peça, na conversa comercial, como o resultado será medido. A resposta boa fala em rodadas de teste e evolução de menções, a resposta ruim promete primeiro lugar ou citação garantida.
As quatro conferências custam alguns minutos e filtram boa parte do mercado antes de você investir em uma proposta. A prontidão do próprio site da agência é a prova mais barata que existe, e é pública.
A conferência técnica é uma parte da decisão. Preço, contrato, forma de medir e o que pedir na proposta estão no guia sobre como escolher uma agência de GEO.
Costumo dizer para quem vai contratar que a melhor entrevista com uma agência de GEO é o site dela, não a apresentação de vendas. O site não sabe mentir sobre o que foi implementado.
O que uma estratégia de GEO precisa entregar além de texto?
GEO de verdade junta a base de SEO com a camada técnica que faz a IA ler e confiar na empresa, e nenhuma das duas funciona sozinha. Sem uma base sólida de consultoria de SEO técnica, o conteúdo não é encontrado; sem a camada de IA, ele não é citado nas respostas geradas.
A camada mais pulada é justamente a técnica, arquivos de orientação, liberação dos robôs, dados estruturados e uma versão legível para a máquina. É o trabalho que não aparece na tela, mas decide se a empresa entra ou não na resposta da IA. Uma estratégia de GEO completa trata as duas camadas juntas, a de aparecer no Google e a de ser recomendada pela IA.
O esforço compensa porque o visitante que chega pela IA vale mais. Um estudo da Semrush de julho de 2025, sobre mais de 500 tópicos de busca, mediu que o visitante vindo de buscas com IA converte 4,4 vezes mais que o visitante da busca orgânica tradicional.
O dono de negócio que entende essa divisão para de comprar promessa e passa a comprar método. Ele consegue perguntar pela camada técnica, conferir o próprio site da agência e cobrar medição em vez de garantia, que é exatamente o que separa o serviço sério do discurso.
O mesmo rigor do estudo no seu negócio
A Ficha de Entidade para IA e o Placar de Citação levam ao seu site a transparência que os benchmarks cobram do mercado.
Perguntas frequentes sobre a prontidão para IA das agências de GEO
Donos de negócio que avaliam contratar uma agência de GEO perguntam sobretudo se a citação pela IA pode ser garantida, e duas das dezenove agências medidas prometem isso por escrito.
Prontidão para IA é o conjunto de sinais técnicos que deixam um site legível e citável por ferramentas de inteligência artificial, como ChatGPT, Gemini e Perplexity. Inclui liberar os robôs de IA, oferecer um arquivo de orientação com os fatos da empresa e estruturar o conteúdo para a máquina interpretar e reproduzir na resposta.
O site da agência é o único ativo que ela controla por inteiro e pode otimizar sem depender de cliente. Se a empresa que vende visibilidade para IA não aplica no próprio domínio os sinais que promete, falta prova prática de que ela sabe executar o serviço. É a evidência mais direta e pública disponível antes de contratar.
Nenhuma agência controla a resposta de um modelo de IA, então citação garantida não se sustenta. Um trabalho de GEO sério aumenta a probabilidade de a empresa ser mencionada e mede essa evolução em rodadas datadas de teste. Promessa de citação garantida, sobretudo com prazo fixo, é o principal sinal de alerta na contratação.
O arquivo llms.txt ajuda, mas não resolve sozinho a visibilidade em IA. Ele orienta o modelo sobre o que existe no site e resume os fatos da marca, e só entrega valor quando é curado com informação real. Sem base de SEO, liberação dos robôs e conteúdo estruturado, o arquivo isolado tem efeito pequeno.
Você descobre perguntando às ferramentas de IA sobre o seu serviço e a sua região, em conversas novas, e observando se a empresa é citada e em que contexto. Repetir o teste em datas diferentes mostra a evolução. Esse acompanhamento é a forma prática de checar se a IA recomenda a sua empresa e de medir o efeito do trabalho.
Sim, quem fez o estudo também vende GEO: a agência que assina o levantamento presta o serviço e concorre com as agências medidas. Para reduzir esse viés, nenhuma agência é nomeada, a linha própria aparece separada na tabela e os dados ficam abertos sob a licença CC BY 4.0, para qualquer pessoa conferir ou refazer a medição.
Os dados do estudo de prontidão para IA das agências de GEO podem ser usados em pesquisa, aula, reportagem ou trabalho acadêmico, porque estão sob a licença Creative Commons CC BY 4.0. A única condição é dar o crédito à agência que assina o levantamento, com o endereço da página e a data da medição usada.
O que decide se uma agência de GEO entrega o que promete
O que decide se uma agência de GEO entrega o que vende é a coerência entre o discurso comercial e o próprio site dela. A prontidão técnica é pública, aparece no llms.txt e no robots.txt de qualquer domínio, e não depende de você acreditar em promessa nenhuma para ser conferida.
Pense em um dono de clínica avaliando duas propostas de GEO com preços parecidos. Ao abrir o robots.txt das duas, ele encontra uma que libera os robôs de IA por nome e outra que os bloqueia enquanto vende visibilidade para eles. Sem entender de código, em dois minutos, ele já sabe qual das duas aplica o que cobra, e essa conferência simples vale mais do que qualquer slide de apresentação.
Conteúdo revisado em 16 de outubro de 2026 por Lucas Ferraz para a Lucas Ferraz SEO. Você pode reutilizar citando a fonte e com link para a URL desta página, sob a licença Creative Commons CC BY 4.0.
Os textos deste blog seguem a política editorial da Lucas Ferraz SEO, que define de onde vêm os números e como pedir a correção de um erro.
